Foto by occupyreno_media vía Flickr
Maribel Hastings
America’s Voice, Washington, DC
El mes de agosto concluye y al aproximarse el retorno de los legisladores al Congreso la semana del 9 de septiembre, persiste la gran interrogante: ¿Qué harán el presidente de la Cámara Baja, John Boehner y el resto del liderazgo republicano con la reforma migratoria?
De entrada se sabe que la preocupación inmediata será la batalla presupuestal y la amenaza de un potencial cierre gubernamental si no hay acuerdo en este rubro. En septiembre sólo habrá nueve días legislativos y el 30 de ese mes culmina el año fiscal; así que es de anticiparse que el tiempo será consumido en asuntos fiscales.
Luego están las divisiones internas republicanas manifestadas incluso entre los propias líderes, excepto en lo concerniente, entre otros puntos, a la coincidencia de no querer debatir el proyecto de reforma migratoria que el Senado aprobó el 27 de junio y que incluye una vía a la ciudadanía de 13 años de espera, además de no querer una reforma integral sino por partes.
Pero, ¿reforma con vía a la ciudadanía, o sin vía a la ciudadanía?, esa es la pregunta.
La semana pasada el presidente del Comité Judicial de la cámara baja, Bob Goodlatte insistió en que no debe haber un camino especial hacia la ciudadanía para los indocumentados, incluyendo a los dreaers, sino algún mecanismo de regularización sin ciudadanía.
Esto enfrenta a Goodlatte con su colega de Virginia, Eric Cantor, líder de la mayoría republicana y segundo en mando, quien antes del receso dijo que impulsaría un proyecto para conceder una vía a la ciudadanía a los dreamers, aunque del resto de los millones de indocumentados no dijo nada.
El tercero en mando en el liderazgo cameral republicano, Kevin McCarthy, encargado de cazar y contabilizar votos y torcer brazos para aprobar medidas, no ha manifestado claramente su postura en cuanto a la reforma migratoria con la excepción de lo usual: primero es la seguridad en la frontera, la cámara baja no debatirá el plan del Senado, y la reforma se hará por partes.
Boehner, el mero, mero, afirmó, tras la aplastante derrota electoral republicana de noviembre de 2012, que había que abordar la reforma para sacar el tema de la mesa; algo en lo que coinciden muchos estrategas republicanos. Mientras más retrasen los republicanos el asunto, más probabilidades hay de que el discurso antinmigrante de algunas figuras republicanas siga siendo el centro de atención y siga definiendo al Partido Republicano entre los votantes latinos. El mejor ejemplo es Steve King, el congresista republicano de Iowa quien con su largo historial de insultos hacia la comunidad inmigrante sigue acaparando atención y titulares.
El presidente cameral dice que aplicará la Regla Hastert, más doctrina que regla, que sólo lleva al pleno de la cámara medidas que tengan el apoyo de una mayoría de la mayoría republicana.
Boehner representa al distrito 8 de Ohio. Podría ser un típico congresista de un distrito republicano seguro, con escasa población hispana, que trata de ignorar el tema de la reforma migratoria pensando erradamente que no le afecta.
Pero Boehner no puede darse ese lujo. Él preside la Cámara de Representantes y sus acciones o inacciones en materia migratoria no sólo impactarán a toda la comunidad inmigrante del país, sino que incidirán sobre el futuro político del Partido Republicano y su difícil relación con los votantes hispanos.
En el caso de Boehner –y en otros casos-, no puede necesariamente aplicarse el concepto de que “toda política es local”.
Quiéranlo o no, el cambio demográfico que ha redefinido el rostro del país ya no puede ignorarse, y los que apoyan la reforma no son únicamente los propios inmigrantes y sus tradicionales aliados. Hay nuevos y no tan tradicionales aliados, y votantes de diversa ideología y trasfondo; como algunos que pueden poner fin a la mayoría republicana en 2014 con su voto en los distintos distritos electorales a través del país, o en las elecciones de 2016 y en las que vienen pueden con su voto seguir frenando las aspiraciones republicanas de recuperar la Casa Blanca.
Y aunque Boehner tiene su escaño seguro, sí se preocupa por mantener la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, y por lograr que un republicano ocupe la presidencia. La decisión que tome sobre la reforma migratoria puede incidir en estos dos puntos.
El efecto económico de la reforma migratoria en el país y en su natal Ohio también deberían ‘moverle el tapete’ a Boehner. Se calcula que en ese estado residen 100 mil indocumentados, y según un reciente análisis del Center for American Progress la legalización y eventual ciudadanía de estos inmigrantes supone que aumente su productividad y sus ingresos, beneficiando, por ende, las economías local, estatal y nacional. Ohio, por ejemplo, vería en una década un alza de 414 millones de dólares en impuestos pagados por estos inmigrantes, así como la creación de mil 100 puestos de trabajo anualmente.
“Boehner tiene que demostrar liderazgo y apoyar una reforma con una vía a la ciudadanía que no sólo será buena para Ohio sino para el país”, afirmó Isabel Framer, residente y votante de Ohio, de origen ecuatoriano, quien en su labor de intérprete en el sistema judicial ha visto de primera mano la devastación de la separación familiar por las deportaciones. Isabel ha sido intérprete en casos donde los niños de padres deportados pasan a la custodia del estado y son dados en adopción.
¿Qué hará Boehner? ¿Será dominado por quienes no quieren hacer nada, por quienes sólo proponen medias tintas de legalización sin ciudadanía, a la Goodlatte, por quienes no ven más allá de las líneas limítrofes de sus distritos electorales? ¿Dejará pasar la oportunidad de hacer historia como el líder republicano que contribuyó a concretar la primera reforma migratoria en casi 30 años y con ello mejoró la competitividad electoral republicana entre los votantes latinos? ¿Ejercerá liderazgo el líder, o lo harán otros por él?
Maribel Hastings es asesora ejecutiva de America’s Voice
*Únete a la campaña para presionar a tu congresista. Envía un tuit aquí:
