De La Redacción

Luego de que el presidente anunciara en noviembre de 2014 estas medidas migratorias, un total de 26 estados, 24 de esos gobernados por republicanos y liderados por Texas, presentaron una demanda aduciendo que la decisión de Barack Obama era anticonstitucional, además de que supuestamente sufrirían perjuicio económico, sin que hasta el momento hayan podido demostrarlo, según el Departamento de Justicia.

Mañana 17 de abril de 2015 podría ser un día clave para la suerte de los programas de Acción Diferida para los llegados en la Infancia (DACA) y para los padres también indocumentados con hijos nacidos en este país o con residencia permanente (DAPA), programas decretados de forma ejecutiva por el presidente Obama.

Como se recordará, el juez federal de una corte en Brownsville, Andrew S. Hanen falló en febrero a favor de una demanda sometida por 26 estados (24 de ellos gobernados por republicanos), encabezados por Texas, que demandaron al gobierno federal por la presunta anticonstitucionalidad de las acciones ejecutivas del Presidente, para impedir su implementación.

El gobierno federal ha solicitado a la referida corte de Brownsville en repetidas ocasiones que se levante la suspensión de la entrada en vigor de las medidas presidenciales que beneficiarían a unos cinco millones de inmigrantes indocumentados elegibles para DACA y DAPA, aplazando temporalmente su deportación y otorgándoles permiso de trabajo y licencia de conducir (algunos estados se negaron originalmente a brindar este último beneficio), y el pasado 7 de abril el propio Hanen rechazó –como se anticipaba- levantar el bloqueo que él mismo impuso a dichas acciones ejecutivas.

Fue así como el Departamento de Justicia sometió a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, en Nueva Orleáns, la misma solicitud para destrabar el interdicto impuesto por Hanen. Como se dijo en su oportunidad en este mismo espacio, se espera que mañana viernes esta corte de apelaciones podría escuchar los argumentos del Departamento de Justicia.

La próxima estación de este periplo que ha venido siguiendo la demanda Texas vs United States, en el que se halla suspendida la entrada en vigor de DACA y DAPA es pues la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, y hoy al medio día (tiempo del Este), habrá una conferencia de prensa que actualizará la situación de este litigio.
Para comprender mejor ¿qué es, cuáles son sus funciones, y qué supone recurrir a tal corte?, y sobre todo que lo haga el gobierno federal, o cuáles son las preguntas y respuestas más recurrentes sobre el tema, María Ponce, analista política de America’s Voice nos ofrece el siguiente esquema:
¿Qué es el 5º. Circuito de la Corte de Apelaciones?

Es una de las 13 cortes de apelaciones de instancia intermedia en que se distribuye el sistema judicial federal de Estados Unidos, integrado a su vez por 94 cortes de distrito denominadas de primera instancia.

¿Cuál es su función?

Toda corte de apelaciones escucha y trata de dirimir en torno a las decisiones de las cortes de distrito, de tal modo que en lo que se refiere al 5º. Circuito, en el caso específico que nos ocupa, se encargará de escuchar en audiencia el próximo 17 de abril los argumentos orales de los representantes del gobierno de Barack Obama, quienes a su vez intentarán retrasar temporalmente el fallo del juez federal de Texas, Andrew Hanen, emitido en la corte de Brownsville en febrero.

¿Dónde se encuentra ubicado el 5º. Circuito?

Su sede se encuentra en Nueva Orleáns.

¿Por qué se ha tenido que llegar al 5º. Circuito de la Corte de Apelaciones en torno a DACA ampliado y DAPA?

Luego de que el presidente anunciara en noviembre de 2014 estas medidas migratorias, un total de 26 estados, 24 de esos gobernados por republicanos y liderados por Texas, presentaron una demanda aduciendo que la decisión de Barack Obama era anticonstitucional, además de que supuestamente sufrirían perjuicio económico, sin que hasta el momento hayan podido demostrarlo, según el Departamento de Justicia. Luego de ello, sobrevino la suspensión temporal de dicho alivio migratorio por parte del juez Hanen, de Brownsville. Así, el gobierno federal recurrió al 5º. Circuito para apelar la orden del juez.

¿Es definitiva la próxima audiencia del 17 de abril?

No. Es importante hacer notar que dicha audiencia no se trata precisamente de la apelación de la orden del juez Hanen. Este viernes 17 de abril un panel de tres jueces del 5o Circuito escuchará los argumentos orales del gobierno de Obama en torno a su petición de que se levante el interdicto temporal que ha bloqueado las acciones ejecutivas, en tanto la corte de apelaciones considera el caso.

Es sabido que el 5o Circuito es conocido por ser de corte conservador. ¿Es posible predecir la forma en que fallará en este caso?

No. La mayor parte de los jueces del 5o Circuito han sido designados por presidentes republicanos. Por tal razón es común que al menos dos de los tres jueces que inicialmente consideren los casos hayan sido nombrados por mandatarios republicanos. No obstante, no siempre es posible predecir que sólo por esa razón vayan a fallar en contra del gobierno (si es del partido opositor). Por ejemplo, el lunes 6 de marzo, un panel de tres jueces del 5º. Circuito (incluyendo dos jueces designados por presidentes republicanos) desestimó el caso Crane vs. Napolitano en contra del DACA originalmente girado en 2012. El panel determinó que los demandantes, el estado de Mississippi y varios agentes de ICE, carecían de legitimidad para demandar. Esto tampoco implica que necesariamente el 5º. Circuito vaya a fallar a favor del gobierno federal, pero es al menos una esperanza, aunque muchos apuestan a que el litigio podría llegar hasta la Suprema Corte de la nación.

¿Es inmediata la decisión del 5º. Circuito de Apelaciones?

En realidad, como se han desarrollado las cosas de una manera tan apretada en tiempo, se calcula que la decisión en torno a la apelación total del gobierno de Obama se daría entre junio y julio. En caso de que éste gane, el retraso de DACA ampliado y DAPA no debe extenderse más allá de unas cuantas semanas.

¿Puede la corte de apelaciones rechazar los argumentos del gobierno federal?

Sí, pero si ello ocurriera, en algún momento el caso podría pasar a la Suprema Corte de Justicia, donde sus integrantes dirimirían finalmente si el alivio migratorio procede o no. Si la Suprema Corte tomara en sus manos el caso, podría ser favorable, pues ya en 2012 respaldó al gobierno federal en torno a su discrecionalidad para aplicar las leyes migratorias en el país.

Lo más importante es que los inmigrantes y quienes los apoyan no tiren la toalla y sigan preparándose para la implementación de los alivios migratorios tan pronto se destraben en los tribunales■