Titulares de DACA y aliados protestan frente a la Corte Suprema en defensa de sus derechos. Foto: https://prospect.org.
Marco Vinicio González
Tras el fallo de la corte federal de Apelaciones del Quinto Circuito, que decreto ilegal el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia, DACA, el juez federal Andrew Hanan dictaminó que dicha política federal que impide la deportación de cientos de miles de inmigrantes puede continuar, al menos temporalmente.
El año pasado el propio Hanan había declarado que DACA puede continuar con las limitaciones que él estableció anteriormente, que niega el registro a nuevos solicitantes de DACA; y que los que ya están en el programa pueden seguir estando en él y renovar sus solicitudes.
Además, el referido juez ordenó a los abogados que le den mayor información, mientras aguarda argumentos legales adicionales relativos a la nueva reglamentación, sin fijar fechas para audiencias futuras, ni quedó claro tampoco cuándo emitirá su sentencia final, que se prevé será apelada ante la Corte Suprema, dice un despacho de Efe.
En tanto, a finales de este mes entrará en vigor la versión actual de DACA, “creada por el gobierno de Biden para mejorar sus posibilidades de sobrevivir a una indagación legal”.
Hanen sentenció el año pasado que el DACA es ilegal en una demanda presentada por Texas y otros ocho estados de tendencia derechista con el argumento de que “los perjudica financieramente al causar gastos de cientos de millones de dólares en salud, educación y otros”, afirmando que la Casa Blanca se extralimitó en sus funciones al otorgar a los inmigrantes beneficios que corresponde otorgar soló al Congreso.
Pero Hanan dejó intacto a DACA para quienes ya se habían beneficiado, o sea unas 611mil 270 inmigrantes inscritos en el programa desde marzo de 2021.
“Un panel de tres jueces de la corte de apelaciones en Nueva Orleans ratificó el fallo inicial de Hanen, pero le devolvió el caso para que revise el impacto de la nueva reglamentación”, dice por su parte Prensa Asociada (AP).
La nueva reglamentación, de 453 páginas, “es mayormente técnica y contiene escasos cambios” respecto al memorando de 2012 que creó DACA durante la era de Obama, pero “fue sometida a discusión pública como parte de un proceso formal para la creación de una legislación”.
Sin embargo, Nina Perales, del Fondo Mexicano-Estadunidense de Defensa y Educación (MALDEF), declaró a la fuente que “el juez podría ratificar la ilegalidad del programa porque no lo ha aprobado el Congreso, al que muchos dirigen ahora la petición de que ¡actúe ya!.
Grupos defensores redoblaron la presión para que el Congreso apruebe protecciones permanentes para los Dreamers o soñadores, asumiendo que tras el fallo más reciente del Quinto Circuito el Congreso ha fracasado en múltiples ocasiones en la aprobación del proyecto de ley conocido como DREAM Act para proteger a los beneficiarios de DACA.
Independientemente de la decisión de Hanen, se espera que l DACA llegue a la Corte Suprema por tercera vez■
