Largas filas para poder votar, algunas hasta cinco horas de espera -sin salario- se vieron ayer. Millones de estadunidenses votaron en medio del tortuguismo de las autoridades electorales en el sitio de votación, y con máquinas de pantalla táctil defectuosas que podrían revertir el voto previsto. La mayoría de los estados que practicaron el gerrymandering le dieron la ventaja a los republicanos, y hubo otras formas de supresión del voto. Foto: www.usatoday.com.
De la redacción
Con información de agencias.
La noche de ayer se sometieron a votación los 435 escaños en la Cámara de Representantes, 35 de los 100 escaños en el Senado, y también 39 gubernaturas, numerosas elecciones estatales y locales, así cmo enmiendas constitucionales sometidas a escrutinio popular en la boleta electoral. La elección terminó con algunas lecciones. No hubo oleada azul. Un Estados Unidos mayormente rural, permitió a los republicanos mantener el Senado. Mientras, el electorado de las zonas urbanas y de los suburbios, con una población más educada y remunerada, así como la participación del voto de las mujeres y otras minorías negras y latinas principalmente, aunque también de nativo americanos y asiáticos le devolvieron la Cámara de Representantes a los demócratas, tras ocho años en poder de los republicanos. Este reporte forma parte de nuestra serie, Hacia el Voto 2018.
Esta elección del martes fueron también un referendo sobre la gestión de los dos años de Trump, y la mayoría votó en su contra (55 por ciento), mientras que el 44% lo aprobó. Con un discurso racista y antinmigrante Trump movilizó de manera negativa a su base electoral más dura, con el cuento de que ahí viene el lobo (la caravana). Como se recordará, el video del cierre de campaña era tan “insensible” y racista que fue rechazado por algunos medios de comunicación, ¡incluido Fox News! Sin embargo, este discurso de odio vendió entre los republicanos. Vale decir que también movilizó a los demócratas pero en el sentido opuesto al de los republicanos.
Unos 114 millones de votos fueron emitidos este año, muy por encima de los 83 millones en 2014 y 91 millones en 2010. 36 millones de personas votaron a principios de este año. Los votantes jóvenes parecen haberse aprovechado de la votación anticipada en números enormes este año, al igual que las mujeres.
Aunque no hay resultados publicados sobre la participación del voto latino, conteos de salida y los números de registro de votantes así como las boletas por adelantado dan muestra de que su participación –tradicionalmente la más baja de los grupos étnicos en elecciones intermedias-, fue esta vez muy alta, rompió record, y fue también comparable a su participación en elecciones presidenciales. Científicos sociales destacan la importancia de las redes familiares, comunitarias y sociales en la motivación del activismo político en las comunidades latinas. Los latinos se están movilizando para participar en política de maneras variadas e importantes, dice Latino Decisions (62.6% de votantes latinos registrados sepresentaron en el transcurso de nueve semanas de la encuesta semanal de seguimiento del Fondo Educativo NALEO / Latino Decisions).
.
Hubo un entusiasmo notable en el electorado latino al acudir a las urnas en números muy altos para una elección intermedia que suele no incentivar este voto aunque anoche fue la excepción. Foto: www.pewresearch.org.
Con todo, hoy el país despierta con una realidad diferente para el presidente Trump, y aunque ya envió el primer Tuit esta mañana atribuyéndose la vitoria, lo cierto es que de aquí en adelante enfrenta un país con una cámara baja que recupera su carácter de contra peso y freno a los caprichos del presidente, según lo anunció Nancy Pelosi, quien vuelve a ser por algún tiempo la líder de la mayoría demócrata en dicha cámara. Recuérdese que los ganadores de anoche tomarán posesión de sus cargos hasta el 1 de enero.
El triunfo de ayer significa también que los demócratas en la cámara baja asumen la dirección de todos los comités congresionales, lo que abre la puerta a las investigaciones sobre la presunta colusión de la campaña de Trump con los rusos, una vez hecho a un lado el republicano David Nunes, y dará curso también a la exigencia para que el presidente entregue su declaración de impuestos, entre otros asuntos de la rama judicial, antes de pasar a los asuntos legislativos.
Dos bajas sensibles entre los demócratas, que habían generado muchas expectativas, fueron las derrotas de Andrew Gillum, quien hubiera sido el primer gobernador negro de Estados Unidos, pero perdió ante el republicano Ron DeSantis, quien será el próximo gobernador de La Florida. Y la derrota Beto O’Rourke en Texas, quien buscó desbancar al republicano Ted Cruz, titular del escaño en el Senado. Esta derrota sobre todo, mermó las esperanzas de millones de progresistas que deseaban eliminar a Cruz.
El candidato demócrata al Senado por Texas saludando a la familia latina, que estuvo en el centro de sus discursos de campaña. Foto: www.latinousa.com.
No obstante vale la pena señalar que O’Rourke deja en pie una ejemplar infraestructura de lucha partidista que omitió los ataques violentos y mentirosos contra su oponente, y se mantiene como el candidato natural para las próximas elecciones. Porque tras revelar una formidable habilidad para recaudar fondos de campaña provenientes de pequeñas contribuciones, y rechazar el dinero corporativo o de los Comités de Acción Política, conocidos como los PACs y convertidos en las fuentes más comunes de financiamiento para campañas en Estados Unidos.
Un detalle a resaltar también fueron los discursos de aceptación de la derrota tanto de Gillum como de O’Rourke. Fueron llamados a la unidad, a valorar lo que se alcanzó en sus respectivas campañas, cuyas derrotas fueron por diferencias extremadamente estrechas. Ted Cruz ganó con 50.89 por ciento del voto texano, contra 48.32% para Beto. Tanto en Texas como en La Florida queda una maquinaria electoral que corregirá debilidades, aprenderá de los aciertos estratégicos del oponente, omitiendo los discursos de odio y divisionistas, y harán el trabajo de reconciliación del partes en que queda divido el país tras la reciente campaña.
Otra pérdida significativa, pero del lado de los republicanos fue la derrota de Scott Walker, quien buscó sin éxito la gubernatura de Wisconsin, que se llevó el demócrata Tony Evers; aunque el republicano podría pedir un recuento después de que terminen de llegar todos los votos en ausencia de Milwaukee.
También un fuerte aliado de Trump perdió la noche de ayer en Kansas. Se ha distinguido por sus virulentos ataques a los inmigrantes en Estados Unidos, indocumentados o legales (una distinción algo tramposa). Se trata Kris Kobach, otro caso de secretario de Estado y simultáneamente candidato a la gubernatura, éste en Kansas, una contradicción o conflicto de intereses tolerado y fomentado por los republicanos. Todos recordarán que Kobach junto con Trump y su asesor Stephen Miller es uno de los autores de la teoría conspirativa sobre la existencia de más de 5 millones de votantes “ilegales” que cometen fraude al sistema de elecciones.
El vicepresidente, Mike Pence y el secretario de Estado de Kansas, Kris Kobach, quien fue derrotado este martes en su intención de buscar la gubernatura de Kansas. Foto: www.latest.com.
De hecho, Kobach dirigió la tristemente célebre y efímera Comisión para la vigilar la Integridad del Voto, que distintos análisis científicos demostraron carecía de evidencias válidas para sustentar tan temeraria afirmación, y que finalmente fue derogada.
Sin embargo en Kansas la senadora demócrata, Laura Kelly ganó la noche de ayer y se convirtió en la gobernador, derrotando precisamente a Kris Kobach.
A estas horas se desconoce todavía quién ganará otra de las gubernaturas que generó también muchas expectativas, porque de ganar la demócrata Stacey Abrams (48.2%) en Georgia se habría convertido en la primera gobernadora afroestadunidense en Estados Unidos.
Por el momento Abrams no está concediendo la vitoria en la contienda por la gubernatura de Georgia al candidato republicano Brian Kemp, argumentando que la diferencia de votos es demasiado pequeña o cerrada. «Estoy aquí esta noche para decirles que los votos aún deben ser contados. Hay voces que esperan ser escuchadas», dijo Abrams a sus partidarios la madrugada de hoy miércoles, reunidos en Atlanta. Muchos de los votos suprimidos por el republicano Brian Kemp están en disputa y todavía deberán ser contados de acuerdo a una orden judicial.
Brian Kemp (50.7%), es secretario de Estado vigente y al mismo tiempo candidato al gobierno de ese estado, con un largo historial de supresión del voto; lucha por mantener el gobierno estatal de Georgia en poder de los republicanos. El conteo de los votos, una enorme cantidad de ellos emitidos por correo o como voto temprano o por ausencia, mantiene la elección todavía sin poder proyectar al ganador. Al parecer, habrá una segunda vuelta para definir esta elección, y la fecha tentativa seré para la primera semana de diciembre.
Ganadoras en la eleción intermedia a la Cámara de Representantes 2018: Ayanna Pressley, Massachussetts; Alexandria Ocasio-Cortez, New York e Ilhan Omar, Minnesota. Foto: AP.
Con todo, la noche de ayer reveló un triunfo para la diversidad. Por ejemplo en Colorado, los votantes eligieron a Jared Polis, el primer hombre abiertamente gay en ganar una gubernatura. En Massachusetts, la demócrata Ayanna Pressley ganó su contienda para la Cámara de Representantes como la primera mujer negra electa de ese estado. Además, las demócratas Rashida Tlaib en Michigan e Ilhan Omar en Minnesota ganaron sus escaños en la Cámara de Representantes, convirtiéndose en las primeras mujeres musulmanas elegidas al Congreso. Y los demócratas Deb Haaland y Sharice Davids se convertieron en las primeras candidatas indígenas enviadas a la Cámara de Representantes después de las victorias en Nuevo México y Kansas, respectivamente.
Otra historia ocurrió con algunas propuestas en la boleta, sometidas a referendo o al escrutinio del elector. Una que creemos de suma importancia es la enmienda constitucional que restaura automáticamente los derechos del voto para las personas con condenas por delitos graves (excluidos el asesinato y la violación sexual), una vez que completen sus sentencias. Ésta beneficia a 1.4 millones de personas aproximadamente. Esta enmienda ganó.
Otra propuesta sometida a referendo fue la enmienda constitucional 105 de Oregon, que deroga la ley que limita el presupuesto del gobierno federal para las fuerzas policiales, estatales y locales que no cooperen para hacer cumplir las leyes federales de inmigración. Recibió un no rotundo del electorado latino.
Otros resultados de la importante contienda que concluyó anoche (aunque algunos recuentos no terminan todavía), irán apareciendo en su oportunidad■
